執(zhí)法人員查處涉嫌侵權(quán)“中國黃金”商標(biāo)的黃金飾品1120件

        四川在線消息(四川日?qǐng)?bào)記者 劉佳)自己賣的東西沒名氣，想方設(shè)法“傍名牌”。隨著黃金飾品越來越多地走進(jìn)人們的生活，不法商家把“魚目混珠”的招數(shù)用到了金飾上。12月17日，四川省工商局公布：達(dá)州市工商局日前查處一起假冒黃金飾品案件，現(xiàn)場(chǎng)查獲涉嫌侵權(quán)“中國黃金”商標(biāo)專用權(quán)的黃金飾品1120件，案值197萬余元，打響了四川“紅盾春雷行動(dòng)2016”第一槍。

        “老”牌黃金改頭換面“傍名牌”

        達(dá)州市工商局經(jīng)濟(jì)檢查支隊(duì)日前接中國黃金集團(tuán)公司舉報(bào)，稱達(dá)州轄區(qū)內(nèi)有商家銷售的黃金飾品涉嫌侵犯“中國黃金CHINAGOLD及圖”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。工商人員迅速對(duì)被舉報(bào)的3家黃金飾品店進(jìn)行了突擊檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)大量涉嫌侵權(quán)黃金飾品，當(dāng)即予以扣留封存。

        經(jīng)工商執(zhí)法人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，經(jīng)營黃金飾品的劉某、林某和翁某都來自福建莆田。其中，劉某在達(dá)州加工經(jīng)營首飾已有10多年。今年4月，劉某從同鄉(xiāng)陳某處轉(zhuǎn)讓取得“老”牌注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)，陳某同時(shí)把標(biāo)有“中國黃金”的吊牌轉(zhuǎn)讓給劉某。8月，劉某開設(shè)門市銷售“老”牌黃金，但又嫌“老”牌沒名氣，吸引不來消費(fèi)者，就動(dòng)起了“傍名牌”的歪腦筋。他在戶外門牌廣告上打出“中國黃金”字樣，在出售的黃金飾品標(biāo)簽上也標(biāo)注上了“中國黃金”，刻意誘導(dǎo)消費(fèi)者誤認(rèn)為這是中國黃金集團(tuán)產(chǎn)品。而他的同鄉(xiāng)兼同行林某和翁某也采用了相似的銷售手法，均是從重慶或深圳珠寶公司購進(jìn)黃金飾品，自行印刷或從他人處獲得含“中國黃金”字樣的標(biāo)簽。

        涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)

        執(zhí)法人員調(diào)查認(rèn)為，中國黃金集團(tuán)注冊(cè)的商標(biāo)是由中英文及圖形三部分構(gòu)成的組合商標(biāo)，但顯著部分、易于消費(fèi)者識(shí)別的是漢字“中國黃金”，“中國黃金”是相關(guān)公眾區(qū)分與其他品牌黃金商品來源的主要部分，具有商標(biāo)的獨(dú)特性和排他性。三位當(dāng)事人被許可使用的注冊(cè)商標(biāo)為“老”字，其銷售的產(chǎn)品標(biāo)示上未如實(shí)使用注冊(cè)商標(biāo)，而是突出使用了“中國黃金”字樣，與“中國黃金”注冊(cè)商標(biāo)的主要組成部分近似，造成消費(fèi)者誤解混淆，涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

        當(dāng)事人的行為涉嫌違反《商標(biāo)法》的五十七條第(二)款的規(guī)定“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”的規(guī)定。應(yīng)依法查處，構(gòu)成犯罪的應(yīng)移送追究其刑事責(zé)任。目前，此案正在進(jìn)一步調(diào)查之中。

        隨著年關(guān)將近，黃金飾品消費(fèi)高潮即將來臨，省工商局執(zhí)法人員提醒消費(fèi)者，認(rèn)準(zhǔn)品牌，小心選購,并且向商家索要標(biāo)有飾品名稱、成色、重量的發(fā)票。如遇到假冒、虛假宣傳等欺詐行為，及時(shí)撥打12315向當(dāng)?shù)毓ど獭⑹袌?chǎng)監(jiān)管部門舉報(bào)。