2016年4月7日，江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院判定“中國(guó)黃金珠寶”侵犯“中國(guó)黃金”合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)黃金集團(tuán)公司打假維權(quán)再獲全勝。

       本案原告射陽縣合德鎮(zhèn)明寶玉器行自2013年1月注冊(cè)以來，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中突出使用“中國(guó)黃金珠寶”，在貨物包裝盒上直接使用“中國(guó)黃金”，在我司向射陽縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局投訴后，經(jīng)過射陽縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)一步調(diào)查，認(rèn)為合德鎮(zhèn)明寶玉器行在銷售過程中突出使用“中國(guó)黃金珠寶”，會(huì)導(dǎo)致一般消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，因此于2014年5月23日作出了射工商案（2014）00103號(hào)行政處罰決定，認(rèn)定其違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條的規(guī)定,沒收其違法所得并處以相應(yīng)的罰款，合德鎮(zhèn)明寶玉器行不服行政處罰決定，2014年10月16日由江蘇省射陽縣人民法院公開審理并駁回射陽縣合德鎮(zhèn)明寶玉器行的訴訟請(qǐng)求，該玉器行向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院上訴，中國(guó)黃金集團(tuán)公司為該案第三人，目前該案已于2016年4月7日審理完畢，江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院駁回原告上訴，維持原判，法院再次認(rèn)定原告使用“中國(guó)黃金珠寶”為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，嚴(yán)重侵犯了中國(guó)黃金集團(tuán)公司的合法權(quán)益。

       本案中原告射陽縣合德鎮(zhèn)明寶玉器行自恃為中國(guó)黃金珠寶集團(tuán)香港國(guó)際有限公司的合法代理商，妄自將“中國(guó)黃金珠寶”作為商號(hào)和簡(jiǎn)稱使用，突出使用在門頭、商品標(biāo)簽、交易文書、宣傳材料中，誤導(dǎo)消費(fèi)者，事實(shí)上，該行為會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆認(rèn)為“中國(guó)黃金珠寶”是“中國(guó)黃金”的珠寶，屬于明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，根據(jù)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十一條第二款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照；銷售偽劣商品，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。

       在本案中，原告曾質(zhì)疑“中國(guó)黃金”商標(biāo)的合法性，于2014年向國(guó)家商評(píng)委提出過商標(biāo)無效申請(qǐng)，國(guó)家商評(píng)委在進(jìn)行嚴(yán)格審查后，認(rèn)為“中國(guó)黃金”作為中國(guó)黃金集團(tuán)公司企業(yè)名稱的簡(jiǎn)稱，經(jīng)使用已經(jīng)與其產(chǎn)生了緊密的對(duì)應(yīng)關(guān)系，形成了不同于國(guó)名的其他含義，并且“中國(guó)黃金”商標(biāo)整體具有區(qū)別產(chǎn)品來源的顯著性，因此駁回原告的無效申請(qǐng)，裁定“中國(guó)黃金”為我國(guó)合法有效的注冊(cè)商標(biāo)，受中國(guó)人民共和國(guó)的法律保護(hù)，原告既傍名牌又質(zhì)疑名牌的行為屬于自取其辱嘩眾取寵。

       隨著“中國(guó)黃金”品牌影響力越來越大，消費(fèi)者對(duì)“中國(guó)黃金”的認(rèn)知度越來越高，這也導(dǎo)致了市面上出現(xiàn)了大量的仿冒品牌，他們對(duì)中國(guó)黃金品牌創(chuàng)下的巨大市場(chǎng)垂涎三尺虎視眈眈，通過各種手段來“傍名牌”試圖分得一杯羹，同時(shí)為了逃避法律責(zé)任，絞盡腦汁注冊(cè)變形商標(biāo)，甚至惡意注冊(cè)近似的企業(yè)名稱，在廣告宣傳細(xì)節(jié)上大做手腳，故意混淆視聽，這種仿冒品牌的行為嚴(yán)重誤導(dǎo)了消費(fèi)者的選擇，消費(fèi)者購(gòu)買的假冒產(chǎn)品品質(zhì)難以得到保障，無形中加大了購(gòu)物風(fēng)險(xiǎn)，相應(yīng)的權(quán)益更無法得到保障，嚴(yán)重?cái)_亂了正常市場(chǎng)秩序。

       在巨大利益的驅(qū)使下，這種狀況層出不窮，為了保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，也為了維護(hù)中國(guó)黃金品牌形象，與這種違法犯罪行為作斗爭(zhēng)我們義不容辭。作為中央企業(yè)，我們本著“黃金為民”的理念，嚴(yán)格履行央企的社會(huì)責(zé)任，對(duì)于這種惡劣的違法行為，我們中國(guó)黃金始終保持并且繼續(xù)保持零容忍的態(tài)度，勢(shì)必將和這種作繭自縛的違法行為斗爭(zhēng)到底。

督導(dǎo)法務(wù)部